Суд зобовʼязав міськраду надати дозвільні документи на будівництво біля «Гіганту»

Що про це відомо?

Під час засідання суддя відхилив клопотання адвоката відповідачки Святослава Халабудіна щодо закриття справи. Після цього Харківська обласна прокуратура подала позов щодо надання Харківською міською радою містобудівних та дозвільних документів.

Суд ухвалив це клопотання та зробив перерву до 28 липня.

Зазначимо, що у коментарі журналістам Халабудін знову заявив, що будівля біля «Гіганта» відповідає всім нормам та має два поверхи, а також зазначив, що не знає чи зʼявиться відповідачка Анжела Андрян у суд.

Читайте також:

• Відбулося перше засідання суду по забудові «Гіганту»
• На будівництві біля «Гіганта» з’явився паспорт об’єкта. Про що в ньому йдеться?
• В міськраді призначили перевірку будівництва біля «Гіганту»

Що цьому передувало?

Будівництво навпроти гуртожитку (в народі він відомий як «Гігант» та є пам’яткою архітектури місцевого значення) почалося у 2023 році, однак пізніше було зупинено через позицію міської влади. Однак наприкінці минулого року роботи відновилися. 

«Харківський антикорупційний центр» повідомляє, що на цьому місці мають побудувати заклад громадського харчування, а зводять його власники харківського гастропабу Zori (ще один ресторан із цієї мережі вони відкрили торік у США). 

Керівник ХАЦ Дмитро Булах розповідав, що цю ділянку ще у 2003 році взяла в оренду Нателла Одарюк, що була дружиною колишнього керівника МНС (зараз ДСНС). Пізніше її передали Анжелі Андрян.

Архітектори та активісти зазначають, що подібне будівництво є незаконним, адже воно розташоване занадто близько до гуртожитку. Детальніше про це тут. Після цього «Люк» та ХАЦ провели два протести проти забудови біля «Гіганта», а пізніше у Харківській обласній прокуратурі заявили, що вивчають законність цих робіт.

Вже в травні прокуратура направила до суду позов до замовника будівництва ресторану біля «Гіганту». Перше засідання відбулося 26 червня у Київському районному суді Харкова. Під час нього адвокат відповідачки Адріян наголосив, що зведення будівлі нібито є повністю законним.

Представники міської ради не з’явились на засідання. Також, за словами представника прокуратури, департамент містобудування й архітектури ХМР не надав містобудівні папери та дозволи.

Текст і обкладинка — Антон Малиновський