Забудовниця «Гіганту» знову не надала суду дозвільні документи. Їх нібито втратили через війну

Що сталося?

Сьогодні, 10 жовтня, відбулося чергове засідання Київського районного суду м. Харкова у справі забудови «Гіганту». Прокуратура заявила, що відповідачка так і не надала дозвільні документи, тож позивач попросив розглядати справу без них. У відповідь представник Андрян адвокат Святослав Халабурдін заявив, що документи нібито втрачені через війну і їх треба ще пошукати.

Суддя повторно заявила про витребування документів, тоді як Халабурдін сказав, що планує заявити проведення експертизи (не уточнюючи, якої саме). Наступне засідання відбудеться 20 жовтня.

Читайте також:

• Відбулося перше засідання суду по забудові «Гіганту»
• Суд зобовʼязав міськраду надати дозвільні документи на будівництво біля «Гіганту»
• Суд по забудові біля «Гіганту» продовжується. Що нового?

Що цьому передувало?

Будівництво навпроти гуртожитку (в народі він відомий як «Гігант» та є пам’яткою архітектури місцевого значення) почалося у 2023 році, однак пізніше було зупинено через позицію міської влади. Однак наприкінці минулого року роботи відновилися. 

«Харківський антикорупційний центр» повідомляє, що на цьому місці мають побудувати заклад громадського харчування, а зводять його власники харківського гастропабу Zori (ще один ресторан із цієї мережі вони відкрили торік у США). 

Керівник ХАЦ Дмитро Булах розповідав, що цю ділянку ще у 2003 році взяла в оренду Нателла Одарюк, що була дружиною колишнього керівника МНС (зараз ДСНС). Пізніше її передали Анжелі Андрян.

Архітектори та активісти зазначають, що подібне будівництво є незаконним, адже воно розташоване занадто близько до гуртожитку. Детальніше про це тут. Після цього «Люк» та ХАЦ провели два протести проти забудови біля «Гіганта», а пізніше у Харківській обласній прокуратурі заявили, що вивчають законність цих робіт.

Вже в травні прокуратура направила до суду позов до замовника будівництва ресторану біля «Гіганту». Перше засідання відбулося 26 червня у Київському районному суді Харкова. Під час нього адвокат відповідачки Адріян наголосив, що зведення будівлі нібито є повністю законним.

Представники міської ради не з’явились на засідання. Також, за словами представника прокуратури, департамент містобудування й архітектури ХМР не надав містобудівні папери та дозволи.

Під час засідання суддя відхилив клопотання адвоката відповідачки Святослава Халабурдіна щодо закриття справи. Після цього Харківська обласна прокуратура подала позов щодо надання Харківською міською радою містобудівних та дозвільних документів, однак цього вчасно не сталося.

Також паралельно до цього Апеляційний суд Харківської області відмовив у позові Андрян щодо скасування заборони на будівництво ресторану.

Текст і обкладинка — Антон Малиновський