У Харкові суддею хотіла стати жінка, що вкрала у супермаркеті цукрову пудру

Що сталося?

22 лютого Вікторія Павлова проходила співбесіду у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України, щоб самій почати працювати суддею. Однак через кілька причин їй відмовили, пише «Судово-юридична газета».

По-перше, у жінки з 2007 року є непогашений кредит на суму 600 тисяч гривень. При цьому, у 2021 році вона придбала автомобіль HONDA HR-V 2015 року випуску майже за 302 тисячі гривень.

«Як кандидату вдалося, при наявності досить великого боргу, придбати не самий дешевий автомобіль, помічник судді чітко розповісти не змогла», — йдеться у матеріалі.

По-друге, з 2011 по 2017 рік Павлова знаходилась у фіктивному шлюбі (що визначив суд). Вона пояснила, що такий шлюб їй був потрібен для отримання візи для закордонних поїздок. 

«Нічого негативного в цьому не бачу. Негативних наслідків для інтересів суспільства не було. Це був звичайний фіктивний правочин. Так склалися життєві обставини», — розповіла кандидатка. 

Читайте також:

• Кулеба заявив, що «Курган & Agregat» — один з його улюблених гуртів
• «Мета ─ зменшити втрати для обох сторін». Як працює Центр порятунку хом’яків
• Операція «Первоцвіт». Харківські екоінспектори оголосили рейди на продавців черемші

Що за історія з цукровою пудрою?

19 жовтня 2015 року кандидатка у судді вчинила адміністративне правопорушення. Так, у супермаркеті «Клас» Вікторію Павлову затримали охоронці, які звинуватили її у крадіжці пакетиків цукровою пудрою загальною вартістю у 10 гривень.

Тоді поліцейські склали щодо Вікторії Павлової протокол за ст. 51 (дрібне викрадення чужого майна) Кодексу про адміністративні правопорушення. У травні 2016 року Дзержинський районний суд Харкова закрив справу, оскільки сплив строк притягнення до відповідальності (3 місяці). Разом із тим, суд у своєму рішенні зазначив, що «вина правопорушника підтверджується матеріалами справи».

«Вікторія Павлова повідомила колегії ВККС, що у 2015 році сталося непорозуміння — після медичної процедури вона не зовсім добре себе почувала і просто була неуважною при розрахунку на касі магазину. Про рішення суду кандидатка, за її словами, не знала взагалі, оскільки про судове засідання її ніхто не повідомляв», — йдеться в матеріалі.

Текст і обкладинка — Антон Малиновський