НАБУ відкрило справу, а заступник Синєгубова звільнився. Нові деталі скандалу з фортифікаціями

Що сталося?

Ще 29 липня антикорупціонерка центру «Межа» Мартина Богуславець повідомила, що НАБУ відкрило справу за їхнім зверненням за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем).

Зазначимо, що станом на липень ХОВА перестала купувати деревину у фірм, що мали ознаки фіктивності, та перейшли на прямі постачання від лісництв. Це дозволило знизити ціну за кубометр деревини до в середньому 2800 гривень, тоді як раніше вона могла сягати 8000 гривень.

Читайте також:

• Олег Синєгубов відповів на питання про недобудовані укріплення на Харківщині
• ХОВА уклала сотні договорів на будівництво фортифікацій. Що із ними не так?
• Завищували ціну в кілька разів. Подробиці схеми розкрадань на фортифікаціях у Харківській області

Чому звільнився Харнам?

Після того, як стало відомо про відкриття провадження, Михайло Харнам, що відповідав у ХОВА за будівництва фортифікацій, звільнився. Офіційною версією він назвав «втому».

«Це рішення за власним бажанням. Ніяких конфліктів ні з правоохоронними органами, як усі вже починають писати, ні з Олегом Синєгубовим немає. Все дуже добре, усім дякую за співпрацю, усьому колективу. Я впевнений, що цей колектив і далі працюватиме на благо держави», — пояснив причину звільнення Харнам у коментарі «Суспільному».

Що цьому передувало?

У 2024 році департамент житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу ХОВА уклав 223 договори щодо будівництва фортифікаційних споруд на загальну суму в 4,51 мільярда гривень. 

Всі договори укладені за прямою процедурою, без проведення тендерів та без завантаження кошторисів. Відомості про роботи були відсутні через те, що об’єкти пов’язані з обороною країни. Середня ціна деревини у фірм, які брали участь у схемі, за кубометр сировини складала (з логістикою):

• ТОВ «Деревообробне підприємство “Восход”» (укладено договорів на поставку 3544,5 куб. м на загальну суму в 28,5 мільйонів гривень) — 8 028 гривень.
• ТОВ «Атт-Буд» (укладено договорів на поставку 20365,1 куб. м на загальну суму 100,4 мільйонів гривень) — 4 929 гривень.
• ТОВ «Сатисбуд» (укладено договорів на поставку 19273,5 куб. м на загальну суму 98 мільйонів гривень) — 5084 гривень.
• ТОВ «Герц Індустрія» (укладено договорів на поставку 24123,2 куб. м на загальну суму 116,1 мільйонів гривень) — 4 813,3 гривень.
• ФОП Чаус І. О. (укладено договорів на поставку 4313,4 куб.м. на загальну суму 18,9 мільйонів гривень) — 4 381,4 гривень.

Пізніше з’явилась інформація, що фірми мають ознаки фіктивності, крім цього, у суспільства виникли сумніви щодо якості виконаних робіт. У відповідь на це ХОВА провела низку брифінгів, де пояснювала ситуацію.

Потім Харківський антикорупційний центр опублікував розслідування, в якому його спеціалісти проаналізували кримінальне провадження СБУ, де йдеться про махінації на постачанні деревини для фортифікацій на Харківщині.

Текст і обкладинка — Антон Малиновський