Що відомо про дослідження?

Дослідження підготувала програма «Прозорі міста» від антикорупційної організації Transparency International Ukraine. Аналітики оцінили, наскільки українські міста впроваджують європейські підходи до доброчесного врядування, протидії корупції та етичної поведінки посадовців. До вибірки потрапили Харків, Дніпро, Запоріжжя, Кропивницький, Луцьк, Львів, Одеса, Полтава, Хмельницький, Чернігів та Київ.

Середній рівень виконання критеріїв серед досліджуваних міст склав 49,5%. Найкращий результат показав Луцьк — 67 балів зі 100, друге місце посів Хмельницький із 63 балами, а третє — Запоріжжя із 61 балом. Найнижчі результати отримали Одеса, Полтава та Чернігів. Загалом дослідження показало, що антикорупційна політика на місцевому рівні поки формується нерівномірно, а більшість міських рад лише частково відповідають європейським стандартам.

Ознайомитися з повними результатами дослідження можна за посиланням.

Читайте також:

• У Харкові відбулося перше обговорення просторових рішень
• Як Харків виконує європейські вимоги щодо прозорості бюджету?
• У Харкові обговорили створення Наглядових рад при комунальних підприємствах

Які результати у Харкові?

Дослідження показало, що Харків переважно зробив необхідні кроки для ефективної роботи інституту викривання корупції. Загальна оцінка доброчесності роботи Харківської міської ради склала 49% з виконанням 19 критеріїв із 40.

Із позитивного, Харків став одним із двох міст (разом із Кропивницьким), яке затвердило правила заохочення викривачів і порядок роботи з повідомленнями про корупцію. Також у Харкові щонайменше 10 комунальних підприємств і 10 комунальних установ підключені до Єдиного порталу повідомлень викривачів, а посилання на цей портал можна знайти на їхніх офіційних сайтах. Простими словами, мешканці мають вільний доступ до інструменту, через який можна повідомити про ймовірні факти корупції.

Також у Харкові оприлюднили план заходів щодо запобігання корупції, актуальний на 2025 рік. Окрім Харкова це зробили тільки у Запоріжжі. З тим, Харків не поширив актуальні реєстри корупційних ризиків, як це зробили міста, що керувалися своїми Антикорупційними програмами у 2025 році (Київ, Луцьк і Хмельницький).

Водночас у Харкові не вдалося знайти постійну депутатську комісію, яка опікується питаннями запобігання корупції. Міські ради інших міст не оприлюднили посилання на сторінки цих комісій у відповідних розділах сайту.

«Це доволі символічний факт, який свідчить про те, що по-справжньому комплексного, системного погляду на антикорупційну діяльність, однією із складових якої є робота відповідної постійної комісії, немає в жодного муніципалітету», — зазначають дослідники.

Текст і обкладинки — Олексій Содома

Текст створено ГО «Люк — медійна група»  за підтримки Фонду «Аскольд і Дір», що адмініструється ІСАР Єднання в межах проєкту «Сильне громадянське суспільство України — рушій реформ і демократії» за фінансування Норвегії та Швеції. Зміст публікації є відповідальністю ГО «Люк — медійна група» та не є відображенням поглядів урядів Норвегії, Швеції або ІСАР Єднання.