У Харкові збираються відновлювати Журавлівський гідропарк. Що турбує містян?

Що відомо про відновлення?

Обговорення стосувалося того як може виглядати Журавлівський гідропарк після реконструкції. В історії сучасного Харкова ця подія була першим прикладом залучення громади до прийняття рішень.

Метою події було не скільки презентувати план роботи, а радше створити поле для дискусії до розробки проєкту. Важливо наголосити на тому, що представлені матеріали є лише візією того, який вигляд буде мати Журавлівський гідропарк після реконструкції.

Кадри з презентації концепції Журавлівського гідропарку

До обговорення долучилися головний архітектор Харкова Антон Коротовських, засновник «Харківського антикорупційного центру» та депутат Харківської міської ради Дмитро Булах, архітектор-реставратор Віктор Дворніков, депутатка Харківської обласної ради та радниця міського голови Тетяна Столяренко і очільник українського офісу Martin Duplantier Architectes Андрій Штендера.

Антон Коротовських розповів, що Журавлівський гідропарк пропонують перетворити на впорядковану рекреаційну територію з окремими зонами для різних видів відпочинку. Зокрема, передбачені спортивна та пляжна зони, місця для активного й тихого відпочинку, а також простори для усамітнення. На пляжі планують облаштувати додаткову інфраструктуру — вбиральні, душові, кафе та заклади харчування.

Також автори пропонують впорядкувати транспортне сполучення території. Для цього треба зберегти наявні дороги, облаштувати додатковий паркувальний майданчик на в’їзді та розділити потоки пішоходів, велосипедистів і автомобілів. Візія передбачає розвиток прилеглої території та створення додаткових входів до комплексу.

Ознайомитися з презентацією можна за посиланням. Також дізнатися про благоустрій, який вже провели на території, можна у нашій новині.

Що хочуть бачити містяни?

Фінансова модель гідропарку

Учасників дискусії зацікавило питання надходження коштів на утримання Журавлівського гідропарку, а також осіб, які будуть отримувати дохід з локації.

Зокрема урбаніст і громадський діяч Павло Храмов зауважив, що під час прогулянки Журавлівським гідропарком він навмисно орендував лежак і гроші за оренду отримав ФОП Хачатурян Є.І. Активіста стурбувало питання отримання коштів з локації сторонніми особами та можливого перетворення гідропарку у місце заробітку з обслуговуванням за бюджетний кошт.

Антон Коротовських відповів, що фінансова модель острова — повна самоокупність. Зі всіх об’єктів, які зараз розташовані на території комплексу, сплачуються гроші в міський бюджет, проте відкритих конкурсів на розміщення бізнесу проведено не було.

Включення гідропарку до загальноміської інфраструктури

При плануванні проєкту містяни пропонували дивитися ширше — на прилеглі території та загальний розвиток Журавлівки, зокрема на зв’язок із Салтівкою та субцентром Героїв Праці. Представники міської влади відповіли, що нинішня візія є лише окремим елементом, який у перспективі має інтегруватися в генеральний план міста.

Також учасники звернули увагу на слабке транспортне сполучення та запропонували краще інтегрувати гідропарк у міську транспортну систему. У відповідь представники проєкту сказали, що розглядали варіант підвезення людей автобусами до центру острова з розворотним майданчиком. Водночас це поки лише концептуальна пропозиція, а не затверджена схема руху.

Міст через водойму

Для додаткового сполучення острова з берегом річки пролунала пропозиція розглянути пішохідний міст на місці колишньої паромної переправи. Місцева жителька зазначила, що проєкт парому був вдалою знахідкою радянських планувальників, бо для переміщення районом зв’язок із островом є важливим.

Як відповідь, представники міської влади зафіксували цю пропозицію для подальшого обговорення.

Велодоріжки та «Зелений каркас»

Учасники запитували про інтеграцію гідропарку не тільки в мережу громадського транспорту, а й у велосипедну та зелену мережу.

Головний архітектор пояснив, що такі рішення мають визначатися генеральним планом. Наразі місто збирає та оновлює дані, а окремі концепції територій у майбутньому планують інтегрувати в генплан.

Інклюзивність та різні види відпочинку

Однією з тем обговорення було цільове призначення території. З зали лунала думка, що зараз візія переважно враховує потреби «чоловіків середнього віку з родинами, власним транспортом та бажанням посмажити шашлики». Зокрема представника харківської молоді зацікавило питання доступності простору для маломобільних груп населення, а також урахування інших видів більш активного відпочинку.

Антон Коротовських відповів, що цю проблему має вирішити зонування гідропарку. Зони для сімейного, активного та усамітненого відпочинку будуть знаходитися окремо одна від одної. Доступність для маломобільних людей також мають врахувати перед створенням проєкту.

---

Читайте також:

• У Харкові відбулося перше обговорення просторових рішень
• У Харкові обговорили створення Наглядових рад при комунальних підприємствах
• Місто на ріках. Як вода формувала Харків

---

Залучення експертів

Учасники запропонували залучити студентів Харківського національного університету міського господарства та проводити повноцінні воркшопи. Окрім архітекторів містяни запропонували залучити досвід біологів, навівши приклад Юрія Бенгуса.

Представники міста сказали, що готові до такої співпраці, якщо буде окрема спільна робота з визначенням територій та завдань.

Збереження природних функцій території

Учасники обговорення наголошували, що розвиток гідропарку не має зводитися лише до створення нової інфраструктури. Окремо порушували питання збереження Журавлівського лісу та природного ландшафту з недопущенням багатоповерхової житлової забудови на місці лісу.

Представники міста заявили, що ліс важливо зберегти й не допустити повернення до проєктів забудови, які планувалися до повномасштабного вторгнення. Проте, на думку Антона Коротовських, зробити повністю природний комплекс на території не планують, щоб не допустити її занедбання через скупчення людей. У приклад він навів Печенізьке водосховище, яке потерпало від відпочивальників саме через відсутність інфраструктури.

Хто відповідальний за візію?

Також присутніх зацікавили люди, які формували візію. За словами Антона Коротовських, нею займався Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради.

Також Коротовських зазначив, що на формування візії не виділялося додаткових коштів. Фінансування почнеться після врахування пропозицій громадськості та визначення підрядника на розробку проєкту.

Безпека і укриття

Окремо порушили питання безпеки території через розташування на півночі Харкова. Нагадаємо, що північні райони міста знаходяться в зоні ураження російських FPV-дронів.

Учасники пропонували передбачити захисні споруди в гідропарку та зберегти пам’ять про наслідки війни. Цей аспект також пообіцяли врахувати при плануванні.

Як долучитися до обговорення?

Ознайомитися з повним записом презентації візії можна за посиланням.

Якщо ви маєте власні пропозиції та запитання, які варто врахувати перед підготовкою проєкту, залишити їх можна тут.

Текст і обкладинки — Олексій Содома, фотографії — Софія Долініна

---

Текст створено ГО «Люк — медійна група»  за підтримки Фонду «Аскольд і Дір», що адмініструється ІСАР Єднання в межах проєкту «Сильне громадянське суспільство України — рушій реформ і демократії» за фінансування Норвегії та Швеції. Зміст публікації є відповідальністю ГО «Люк — медійна група» та не є відображенням поглядів урядів Норвегії, Швеції або ІСАР Єднання.

---